最近新繼承法正式施行，對比老的繼承法，新繼承法有哪些變化？新繼承法添加了哪些內容，又刪除了哪些內容，新繼承法對房產繼承又有什麼新的規定？針對這些問題，我們今天給大家做一個詳細的分析。
近日，民法典草案全文披露，其中繼承篇與現行《繼承法》對比有很大的變化！繼承父母財產（尤其是房產）有了什麼變化？是不是必須要到公證處立遺囑才能繼承財產？今天小編跟大家說說！
變化一：財產範圍擴大
現行《繼承法》中，遺產範圍使用列舉的方式，包括公民的收入、房屋、林木、文物、著作權等，而民法典草案則不再進行一一列舉，而是僅保留了現行《繼承法》關於遺產的概括性規定，即「遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產」，這意味著只要是自然人合法取得的財產，都屬於遺產，可以被繼承，網路財產、虛擬貨幣等都概括其中。民法典草案同時規定，「但是依照法律規定或者根據其性質不得繼承的除外。」
變化二：法定繼承人範圍擴大
現行《繼承法》涉及繼承順序以及財產分配的主要是以下這幾條：
第十條：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
第十一條：被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十二條：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
第十三條：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。
而民法典草案在總則篇就明確了爭議較大的內容：胎兒的繼承權。
一個胎兒還沒有出生，父親就去世了，那麼這個胎兒有沒有繼承父親財產的權利？總則編草案中增加了對胎兒利益的保護，規定：「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力；但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」這意味著，胎兒也可以繼承遺產或者接受贈與。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。
另外民法典草案還擴大了《繼承法》上述第十一條的規定，擴大了繼承人的範圍：
民法典草案第1128條增加了代位繼承的適用範圍，具體修改為：「被繼承人的兄弟姐妹如果先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。」也就是將被繼承人的侄、甥也納入了代位繼承人的範圍。
怎麼理解這個規定呢？舉個例子：
小明的父母在小明的爺爺奶奶去世後也去世了，只有小明和大伯相依為命。後小明的大伯不幸離世，大伯一輩子沒有結婚，只有小明一個親人，那麼小明可以繼承大伯的遺產嗎？
按現行《繼承法》，小明不在法定的代位繼承範圍里，不能據此繼承大伯的遺產，只能根據該法第十四條規定分得適當的遺產。不符合第十四條規定的，遺產要被認定為無主財產，上交給國家。
而根據民法典草案，被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的,侄、甥可代位繼承其父、母有權繼承的遺產份額，故小明可以繼承大伯的遺產。
變化三：修改了喪失繼承權的情況
現行《繼承法》對喪失繼承權是這樣規定的：
繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
而民法典草案，增加了兩種情況：
情況1：隱匿遺囑
有人因為遺囑可能對其將來繼承財產不利，就借用自己保管的機會把遺囑藏起來。隱匿遺囑，嚴重的可以導致繼承權喪失。
情況2：欺詐、脅迫被繼承人設立遺囑
以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。
比如：王阿姨有一個兒子、一個女兒。女兒對王阿姨很孝順，兒子則相反。有一天，王阿姨的兒子希望能得到她的財產，在家裡用打罵、威脅、恐嚇等方式，逼迫王阿姨寫出一份遺囑，把所有的財產都讓他繼承。
變化四：新增對繼承人寬恕制度
民法典草案繼承編還特別增加了對繼承人的寬恕制度，明確繼承人確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
按上述例子，王阿姨的兒子確實明白了自己的錯誤，並確有悔改表現，而王阿姨又願意原諒兒子。那麼王阿姨的兒子不喪失繼承權。
變化五：刪除「公證遺囑效力優先」規定
增加列印、錄像等新遺囑形式
一些老人會立幾份遺囑，但是哪份遺囑最後會被法律認可呢？現行《繼承法》是以公證遺囑的效力為優先原則。此次民法典草案繼承編中刪除了「公證遺囑效力優先」規定。
這有什麼變化呢？舉個例子：
張大爺老兩口共有兩子兩女，老兩口曾經公證了一份遺囑，財產由4個子女均分。但是在張大爺生命的最後幾年，老兩口是跟小兒子一家度過的，小兒子一家對老兩口的照顧也多過其他子女，於是張大爺兩口又立了一份自書遺囑，死後財產要給小兒子一半。
但是在張大爺去世後，這份自書遺囑被法院判定為無效。
此次民法典草案則將公證遺囑優先的原則刪除，公證遺囑不再具有效力上的優先性，在判定各份遺囑之間的效力時，以最後訂立的遺囑為準。
此次草案的修改，對遺囑的認定形式，增加了兩種，認可了列印遺囑和錄像遺囑形式。
根據草案規定，列印遺囑要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。
錄音、錄像遺囑要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
以上是民法典草案對繼承規定的變動內容。
